專利申請不具備單一性就得分案申請，一方面國家為了避免交一次性保護(hù)多項權(quán)利。那么，今天專利申請為您介紹分案的幾種情況。一件申請有下列不符合單一性情況的，審查員應(yīng)當(dāng)要求申請人對申請文件進(jìn)行修改（包括分案處理），使其符合單一性要求。

（１）原權(quán)利要求書中包含不符合單一性規(guī)定的兩項以上發(fā)明。原始提交的權(quán)利要求書中包含不屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上發(fā)明的，應(yīng)當(dāng)要求申請人將該權(quán)利要求書限制至其中一項發(fā)明（一般情況是權(quán)利要求１所對應(yīng)的發(fā)明）或者屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上的發(fā)明，對于其余的發(fā)明，申請人可以提交分案申請。

（２）在修改的申請文件中所增加或替換的獨立權(quán)利要求與原權(quán)利要求書中的發(fā)明之間不具有單一性。在審查過程中，申請人在修改權(quán)利要求時，將原來僅在說明書中描述的發(fā)明作為獨立權(quán)利要求增加到原權(quán)利要求書中，或者在答復(fù)審查意見通知書時修改權(quán)利要求，將原來僅在說明書中描述的發(fā)明作為獨立權(quán)利要求替換原獨立權(quán)利要求，而該發(fā)明與原權(quán)利要求書中的發(fā)明之間缺乏單一性。在此情況下，審查員一般應(yīng)當(dāng)要求申請人將后增加或替換的發(fā)明從權(quán)利要求書中刪除。申請人可以對該刪除的發(fā)明提交分案申請。

（３）獨立權(quán)利要求之一缺乏新穎性或創(chuàng)造性，其余的權(quán)利要求之間缺乏單一性。某一獨立權(quán)利要求（通常是權(quán)利要求１）缺乏新穎性或創(chuàng)造性，導(dǎo)致與其并列的其余獨立權(quán)利要求之間，甚至其從屬權(quán)利要求之間失去相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，即缺乏單一性，因此需要修改，對于因修改而刪除的主題，申請人可以提交分案申請。例如，一件包括產(chǎn)品、制造方法及用途的申請，經(jīng)檢索和審查發(fā)現(xiàn)，產(chǎn)品是已知的，其余的該產(chǎn)品制造方法獨立權(quán)利要求與該產(chǎn)品用途獨立權(quán)利要求之間顯然不可能有相同或者相應(yīng)的特定技術(shù)特征，因此它們需要修改。

上述情況的分案，可以是申請人主動要求分案，也可以是申請人按照審查員要求而分案。應(yīng)當(dāng)指出，由于提出分案申請是申請人自愿的行為，所以審查員只需要求申請人將不符合單一性要求的兩項以上發(fā)明改為一項發(fā)明，或者改為屬于一個總的發(fā)明構(gòu)思的兩項以上發(fā)明，至于修改后對其余的發(fā)明是否提出分案申請，完全由申請人自己決定。

另外，針對一件申請，可以提出一件或者一件以上的分案申請，針對一件分案申請還可以以原申請為依據(jù)再提出一件或者一件以上的分案申請。針對一件分案申請再提出分案申請的，若其遞交日不符合規(guī)定，則不能被允許，除非審查員指出了單一性的缺陷。

近年來商標(biāo)保護(hù)實踐中越來越多的申請人采用一種新策略商標(biāo)版權(quán)化。商標(biāo)版權(quán)化是指商標(biāo)糾紛中權(quán)利人在主張商標(biāo)權(quán)的同時還主張商標(biāo)標(biāo)識構(gòu)成版權(quán)意義上的作品，從而使自己的商標(biāo)獲得更為全面的保護(hù)。版權(quán)化的商標(biāo)在商標(biāo)權(quán)受到侵犯時，在舉證的時候，只需要出示版權(quán)登記證書，權(quán)利人就可以證明自己享有著作權(quán)，就會得到法院或有關(guān)機(jī)關(guān)的認(rèn)可。

版權(quán)證書大大減輕了權(quán)利人的舉證責(zé)任。這時候當(dāng)用商標(biāo)權(quán)維護(hù)自己的知識產(chǎn)權(quán)，感覺到吃力無奈時，版權(quán)卻可以輕輕松松的解決問題。實踐中當(dāng)商標(biāo)與版權(quán)有著重合領(lǐng)域之時，想要讓自己的知識產(chǎn)權(quán)得到全面的保護(hù)，商標(biāo)的申請注冊與版權(quán)登記，都是必不可少的。所以，商標(biāo)權(quán)與版權(quán)的結(jié)合，才能夠給自己的知識產(chǎn)權(quán)帶來最大程度上的保護(hù)。

反之，少了任何一方的保護(hù)，都會給企業(yè)的發(fā)展帶來巨大的阻力。畢竟，能夠全類進(jìn)行遂寧商標(biāo)注冊的土豪還是占少數(shù)的。而由于商標(biāo)本身有著分類別注冊的局限性，碰到了上述的情況，運用商標(biāo)權(quán)來維護(hù)自己的權(quán)利就變得異常困難。

依據(jù)《商標(biāo)條例》第十九條的有關(guān)規(guī)定，下列情形不屬于對注冊商標(biāo)的侵犯：

（1）若某商標(biāo)已就某些貨品或服務(wù)而進(jìn)行了遂寧商標(biāo)注冊，如該商標(biāo)是就該等貨品或服務(wù)而使用的，則該項使用不屬侵犯另一注冊商標(biāo)。

（2）以下使用只要是按照在工業(yè)或商業(yè)事宜中的誠實做法做出，則不屬侵犯注冊商標(biāo)─(a)任何人使用他自己的姓名或名稱或地址或其業(yè)務(wù)地點的名稱；(b)任何人使用他的業(yè)務(wù)的前任人的姓名或名稱或他的前任人的業(yè)務(wù)地點的名稱；(c)使用標(biāo)志以指明貨品或服務(wù)的種類、質(zhì)素、數(shù)量、原定用途、價值、地理來源、生產(chǎn)貨品或提供服務(wù)的時間或貨品或服務(wù)的其他特性；(d)因有需要顯示某貨品或服務(wù)的原定用途(例如作為附件或零件之用)而使用該商標(biāo)。

（3）凡任何人在于營商過程或業(yè)務(wù)運作中，就某些貨品或服務(wù)而使用任何未經(jīng)商標(biāo)注冊的商標(biāo)或其他標(biāo)志，而該人或其先前的所有權(quán)持有人在下述日期(兩者中以較早者為準(zhǔn))之前的某日起已在持續(xù)如此使用該未經(jīng)商標(biāo)注冊的商標(biāo)或其他標(biāo)志─(a)某注冊商標(biāo)在首次使用的日期；及(b)該注冊商標(biāo)在的注冊日期，則該項使用不屬侵犯該注冊商標(biāo)。

公司注冊地址這個簡單而又必不可少的公司成立要件。公司法規(guī)定，“依法設(shè)立的公司，由公司登記機(jī)關(guān)發(fā)給公司營業(yè)執(zhí)照。公司營業(yè)執(zhí)照簽發(fā)日期為公司成立日期。公司營業(yè)執(zhí)照應(yīng)當(dāng)載明公司的名稱、住所、注冊資本、實收資本、經(jīng)營范圍、法定代表人姓名等事項?！蔽覀兘裉炝牧墓咀缘刂愤@個簡單而又必不可少的公司成立要件。

公司注冊地址的選擇(1)注冊地址的考量因素公司注冊地址，即公司住所，公司法規(guī)定的是公司以其主要辦事機(jī)構(gòu)所在地為住所。除商業(yè)運營相關(guān)的考慮因素外，以往選擇公司的注冊地的一個重要的考慮因素是注冊地的稅收優(yōu)惠、財政扶持及其他可能享有的優(yōu)惠政策。

之前各地為了吸引企業(yè)落戶，競相出臺地方性的稅收優(yōu)惠與財政扶持政策，導(dǎo)致出現(xiàn)了一些“政策高地”與“稅收洼地”，注冊在此類“政策高地”與“稅收洼地”的企業(yè)往往能夠享受此類地方性的稅收優(yōu)惠與財政扶持政策。需要提醒的是，國務(wù)院2014年11月份曾發(fā)布國發(fā)62號文，要求對地方政府、各部位制定的稅收、非稅收入、財政優(yōu)惠政策進(jìn)行全面清理。然而2015年5月份，國務(wù)院另行頒布25號文，明確已經(jīng)出臺的優(yōu)惠政策，有規(guī)定期限的，按規(guī)定期限執(zhí)行，并聲明暫停執(zhí)行62號文規(guī)定的專項清理工作。

中央、地方及企業(yè)之間的博弈決定地方稅收優(yōu)惠政策的走勢及推進(jìn)進(jìn)程?！罢吒叩亍迸c“稅收洼地”是否能長久，地方稅收優(yōu)惠和財政扶持政策走向如何，的確有很大的不確定性。因此，對于早期創(chuàng)業(yè)公司，我們還是建議公司首先從在哪里注冊更為利于業(yè)務(wù)的開展的角度來考慮公司注冊地址的問題。

異地經(jīng)營的風(fēng)險嚴(yán)格從合法合規(guī)性的角度來看，注冊地址與實際經(jīng)營地需要一致。如果需要異地經(jīng)營，建議在異地經(jīng)營所在地設(shè)立分支機(jī)構(gòu)以滿足法律合規(guī)性要求。實踐中，公司注冊地址與實際經(jīng)營地不一致這樣的情況并不鮮見，究其原因，一方面主管行政機(jī)關(guān)對此類違規(guī)行為的糾察力度不大，另一方面對于早期公司，資產(chǎn)及業(yè)務(wù)體量不大，這類違規(guī)行為的糾正相對比較容易。